:[台灣法條規範嚴格 政府卻放任不作為]

報導二:[台灣法條規範嚴格 政府卻放任不作為]

資料載自:http://www.businesstoday.com.tw/v1/content.aspx?a=W20130305252

台灣法條規範嚴格 政府卻放任不作為

保健食品因為屬於食品，不像藥品需要一連串動物、人體臨床試驗後才准上市。門檻低、利潤高、需求大，產品品質、安全也就參差不齊。對於保健食品，政府提供的保障足夠嗎？很多食品宣稱有經過美國政府ＦＤＡ認證，可信嗎？

台灣民眾每年吃進近千億元保健食品，但許多人並不清楚，保健食品與健康食品究竟有何不同。

簡單來說，健康食品就是擁有經政府頒發的「小綠人」標章，「健康食品」四個字是法律上的專用名詞，未經認證，不得使用。其與「保健食品」之間的分隔是「功效」，前者可以宣稱保健功效，後者不行。

罰則過輕 不肖廠商視罰款為廣告費

於是，在政府的管理上，沒有小綠人的保健食品，等同於一般食品，就與泡麵、飲料一樣。然而，政府的定義與民眾對保健食品的認知，存在極大落差，《今周刊》的問卷調查發現，民眾購買保健食品動機多是為了加強體力、免疫力、改善腸胃功能、護肝等，換言之，還是衝著「功效」而花大錢，但買來的產品，到底有沒有效，誰也不知道。

目前市場上的保健食品約有三千項，但《健康食品管理法》推出至今十三年，衛生署核發的健康食品許可證，卻只有二四五張，連市場規模的十分之一都不到。那十分之九沒有小綠人的保健食品，便成了「化外之民」，廠商經常打著療效照賣不誤。