近日有網友詢問我跟賀寶芙是不是有什麼恩怨?
其實我方並非是恩怨的製造者，而只是要爭取公道而已!
賀寶芙嚴重危害家父的健康與生命安全，且已造成無可恢復的損害! 我只能以"體無完膚、生不如死"的情況來形容家父受害的過程。(其慘況請見本部落格相簿)
倘若受害者不親自極力爭取應有的正義，試問現今的社會環境有誰能夠替受害者來討回公道及伸張正義??? 畢竟包青天的劇情並不存在於台灣現實的生活裡面。
與賀寶芙結怨的並非只有我們一家人而已，只不過大部分的受害者均以親屬關係或交友不慎而自認倒楣，或者身處弱勢而求償無門。我若是也放它一馬，賀寶芙將不會主動改善產品的瑕疵，反而造成更多人受害的機率，因此我才會堅持釐清相關問題與追究責任。
倘若賀寶芙於事發當時以誠實負責的善意態度來處理家父的案件，我可能不會成立"賀寶芙受害者聯盟"來呼籲國人，並且反擊該公司以錯誤失真的病歷資料及 偏頗不實的訴訟資料來推卸責任、誤導事實真相!(賀寶芙誆稱家父於食用產品前已發生過敏病史，甚至誆稱家父食用產品已長達2~3年之久，另外還鑽法律漏洞來誤導外界，認為其產品均符合消費者對保健食品的合理期待。
我在此再度說明事發經過 (其中若干細節散見於本部落格的各篇文章中):
(1) 家父於食用產品的第1個月期間，即有嚴重過敏反應而產生全身皮膚嚴重搔癢、紅腫症狀，當時家父即密集求醫，且首次急診及首次住院治療，但當時醫師未能查出病因；賀寶芙公司相關人員則宣稱該症狀均為排毒反應，指示持續食用產品即可。
(2) 家父聽信賀寶芙公司相關人員的指示後，忍受全身搔癢症狀而持續食用該產品約2~3個月，而後即有三次急診及五次住院，醫生們才高度懷疑為賀寶芙產品所致，建議停用，之後其過敏症狀慢慢緩解。事後，該公司竟不願道歉認錯與負起相關責任，甚至現在還對外界放話，要對我方提告，以維護公司商譽，不知天理何在？
(3) 事發當時，該產品並未標示任何警語及使用注意事項，而且該公司未曾提醒我方"患有過敏病史者必須留意的產品禁忌"(雖然我父親並無食物過敏病史)，反而宣稱該產品是"百無禁忌"，甚至宣稱食用該產品能改善過敏體質及過敏病症。
綜上所述，造成家父身心傷害與此番結怨的禍首已相當明確，賀寶芙公司理當以誠實負責的態度來處理本案。但遺憾的是，該公司竟選擇了"卸責推諉"及"旁門左道"的處置方式！
其實我方並非是恩怨的製造者，而只是要爭取公道而已!
賀寶芙嚴重危害家父的健康與生命安全，且已造成無可恢復的損害! 我只能以"體無完膚、生不如死"的情況來形容家父受害的過程。(其慘況請見本部落格相簿)
倘若受害者不親自極力爭取應有的正義，試問現今的社會環境有誰能夠替受害者來討回公道及伸張正義??? 畢竟包青天的劇情並不存在於台灣現實的生活裡面。
與賀寶芙結怨的並非只有我們一家人而已，只不過大部分的受害者均以親屬關係或交友不慎而自認倒楣，或者身處弱勢而求償無門。我若是也放它一馬，賀寶芙將不會主動改善產品的瑕疵，反而造成更多人受害的機率，因此我才會堅持釐清相關問題與追究責任。
倘若賀寶芙於事發當時以誠實負責的善意態度來處理家父的案件，我可能不會成立"賀寶芙受害者聯盟"來呼籲國人，並且反擊該公司以錯誤失真的病歷資料及 偏頗不實的訴訟資料來推卸責任、誤導事實真相!(賀寶芙誆稱家父於食用產品前已發生過敏病史，甚至誆稱家父食用產品已長達2~3年之久，另外還鑽法律漏洞來誤導外界，認為其產品均符合消費者對保健食品的合理期待。
我在此再度說明事發經過 (其中若干細節散見於本部落格的各篇文章中):
(1) 家父於食用產品的第1個月期間，即有嚴重過敏反應而產生全身皮膚嚴重搔癢、紅腫症狀，當時家父即密集求醫，且首次急診及首次住院治療，但當時醫師未能查出病因；賀寶芙公司相關人員則宣稱該症狀均為排毒反應，指示持續食用產品即可。
(2) 家父聽信賀寶芙公司相關人員的指示後，忍受全身搔癢症狀而持續食用該產品約2~3個月，而後即有三次急診及五次住院，醫生們才高度懷疑為賀寶芙產品所致，建議停用，之後其過敏症狀慢慢緩解。事後，該公司竟不願道歉認錯與負起相關責任，甚至現在還對外界放話，要對我方提告，以維護公司商譽，不知天理何在？
(3) 事發當時，該產品並未標示任何警語及使用注意事項，而且該公司未曾提醒我方"患有過敏病史者必須留意的產品禁忌"(雖然我父親並無食物過敏病史)，反而宣稱該產品是"百無禁忌"，甚至宣稱食用該產品能改善過敏體質及過敏病症。
綜上所述，造成家父身心傷害與此番結怨的禍首已相當明確，賀寶芙公司理當以誠實負責的態度來處理本案。但遺憾的是，該公司竟選擇了"卸責推諉"及"旁門左道"的處置方式！
